Прекрасное из мордокниги
Dec. 2nd, 2012 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cegob
Долговато он только что-то догадывался.
upd. Помимо этой цитаты, ходят по сети и утверждения/опасения, что она фальшивая. Уважаемые китаеязычные френды (вы есть, я знаю :) ), не могли бы вы, улучив свободную минуту, проверить существование такого высказывания и подтвердить/опровергнуть?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-02 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 02:58 pm (UTC)есть возражения
no subject
Date: 2012-12-02 03:14 pm (UTC)Однако, даже если цитата фальшивая, утверждение она содержит весьма близкое к истине.
no subject
Date: 2012-12-03 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-03 03:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-03 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-03 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 12:10 pm (UTC)Сначала - девственицы, потом - хунвэйбины, потом - националисты и карьеристы.
Типа, "щас мы ме-е-едленно спустимся с холма и возьмём всё стадо".
no subject
Date: 2012-12-02 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 12:27 pm (UTC)Не стал бы так про него.
А я про даты 1953 и 1964...
no subject
Date: 2012-12-02 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-03 07:46 am (UTC)Читаем пожалуйста буквально:
"К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники. Покрываемые из Кремля".
После 22-го года "националисты и карьеристы, взяточники" во власти, безусловно, были и даже в изобилии, но ко власти они ещё не пришли. Потому, что у власти находился Сталин, который, безусловно, был палачём и тираном шопиздец, но ни националистом (ха-ха), ни карьеристом (куда уж более), ни уж тем более взяточником он не был.
И что самое главное (главное не в Сталине, а главное по контексту), ни националистов, ни карьеристов, ни уж тем более взяточников он не покрывал. Они в СССР дошестидесятых, безусловно, во всех структурах власти были, но власти у них не было.
А была нормальная такая монархия с хорошим для одних и им же плохим для других монархом.
И да: именно эта монархия взрастила под спудом прорву "националистов и карьеристов, взяточников", которые, тем не менее, смогли получить власть только после смерти монарха.
И нет: я не говорю о монархии так, как будто это что-то хорошее.
no subject
Date: 2012-12-02 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 04:29 pm (UTC)==
ЗЫ. Ты же мастер фотошопа? Не мог бы ты помочь хорошим людям с маленькой грамматической ошибкой:
http://svart-ulfr.livejournal.com/342236.html?thread=1954524&#t1954524 ? :)
no subject
Date: 2012-12-02 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-03 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-03 03:54 am (UTC)А я всё равно верю великому Мао!
no subject
Date: 2012-12-03 04:27 am (UTC)Авторитетных изданий Мао на русском, видимо, нет. По крайней мере, он на них не ссылается.
А китайского он явно не знает.
Правду только предстоит искать.
Хотя вопрос лишь в авторстве утверждения. Его истинность абсолютно очевидна ;))
no subject
Date: 2012-12-03 04:53 am (UTC)Может быть мы про это и в записях Троцкого или Нострадамуса найдём.
Умирающий Ленин говорит, когда я умру, то отрежте мне хуй.
-Зачем, Ильич?
-А придёт на могилу Троцкий и скажет "Умер Ленин, да хуй с ним". И опять глубоко ошибётся!
no subject
Date: 2012-12-03 06:00 am (UTC)Это ж только Бродскому ворюга милей, чем кровопийца, а для Мао все наоборот...