Больно много чести нетбуку за 7 тыр память в нём наращивать. Найти бы браузер с минимальным набором функций, но не жрущий столько.
Вообще эта браузерная гонка - от неё один вред. Функций и кнопок у всех - как в самолёте, большинство из них нужны бывают раз в месяц, зато каждая версия всё сырее, тяжелее и дырявей :)
как раз наоборот, функций там ровно одна - сайты показывать, а кнопок раз от разу становится всё меньше. но вот версий зачем-то выпускают по 50 штук в год.
"Судя по частоте выхода новых версий Файрфокса, его пишет Донцова" (с) понятно где
по теме ничего не скажу. Хром - да, и жручий и тормозной.
поменьше вкладок одновременно открывать если? Поставить фокс с плагином NoScript - тогда хотя бы ненужный флеш не будет сразу запускаться, а только по требованию.
Лично мои (сознаю, что нескромные) притязания в том и состоят, чтобы держать открытыми много вкладок. Иногда штук 40. Остальное меня волнует меньше.
Может, быть, это и тяжело для машины и проводника. Но я ещё помню, как года 3 назад проделывал это на принадлежащем жж-юзеру _space_ ноутбуке IBM, изготовленном в 1998 году в солнечной Мексике, с процессором PII и 128 килобайтами мозгов.
сайты с тех пор сталли тяжелее. с блекджеком и целым борделем шлюх. ты все-таки попробуй фокс с обозванным выше плагином. Ну и адблок еще. Не знаю, сколько они жрут сами, но должно быть лучше.
Посчитал сейчас: 61 вкладка. ФФ запущен больше недели, т.е. ~ 200-250 было открыто за сессию всего. Сколько загружено - и не сосчитать. Памяти съел 1280 метров.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-25 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 10:29 am (UTC)Вообще эта браузерная гонка - от неё один вред. Функций и кнопок у всех - как в самолёте, большинство из них нужны бывают раз в месяц, зато каждая версия всё сырее, тяжелее и дырявей :)
no subject
Date: 2011-11-25 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 10:40 am (UTC)но вот версий зачем-то выпускают по 50 штук в год.
"Судя по частоте выхода новых версий Файрфокса, его пишет Донцова" (с) понятно где
по теме ничего не скажу. Хром - да, и жручий и тормозной.
поменьше вкладок одновременно открывать если?
Поставить фокс с плагином NoScript - тогда хотя бы ненужный флеш не будет сразу запускаться, а только по требованию.
no subject
Date: 2011-11-25 10:45 am (UTC)Может, быть, это и тяжело для машины и проводника. Но я ещё помню, как года 3 назад проделывал это на принадлежащем жж-юзеру
Так вот - было быстрее :))
no subject
Date: 2011-11-25 01:44 pm (UTC)ты все-таки попробуй фокс с обозванным выше плагином. Ну и адблок еще.
Не знаю, сколько они жрут сами, но должно быть лучше.
no subject
Date: 2011-11-25 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 10:31 am (UTC)Уже не знаю - может, сафари какоой поставить попробовать.
А ещё, помнится, были какие-то китайские нонеймы :)
no subject
Date: 2011-12-05 11:53 am (UTC)Одно не понятно: ЧЯДНТ?
no subject
Date: 2011-12-05 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-05 03:19 pm (UTC)у меня всей настройки ФФ после установки - поставить пару-тройку плагинов, да синхронизировать вкладки =)
no subject
Date: 2011-12-05 12:17 pm (UTC)Я на Хром и Сафари перешёл, Лиса теперь вообще на любой новой вкладке виснет намертво.