Для памяти. О марксизме-ленинизме

[cegob]

Подумалось. В связи с овладевшими умами идеями СССР-2, единого учебника истории и проч.

1) Никакого марксизма-ленинизма как единой цельной концепции на самом деле не существует.
Есть классический Маркс feat. Энгельс, весьма связно описавший цепочку общественно-экономических формаций, смена которых представляет собой восходящий процесс, и сделавший довольно туманные предположения о следующем звене этой цепочки. Которое при жизни Маркса особенно и не просматривалось.
И есть некий корпус работ Ленина & Co, в котором рассказ о следующем звене цепочки сперва детализируется, а после революции - и подгоняется в соответствие с конкретными реалиями Советской России - СССР.

2) Между тем, на сегодняшний день нет никаких свидетельств более высокой эффективности экономического строя стран т.н. соцлагеря. Более того, этот строй пал, а от соцлагеря почти ничего не осталось. Восходящая цепочка в соответствии с прогнозом не продолжилась.

3) Уместно предположить, что смена общественно-экономической формации в России, происшедшая в 1917 году, была не шагом вперёд в направлении марксова прогноза, но реакцией отстающего в развитии общества на изменения в характере средств производства. Попыткой адаптировать феодальные общественные и производственные отношения к условиям крупного промышленного производства. Т.н. Октябрьская революция на самом деле - не продолжение, а контрреволюция буржуазной Февральской.

4) Вероятно, критический анализ марксизма и ленинизма в этом направлении представляется наиболее перспективным и даже необходимым. Как для обоснования нежизнеспособности левой, социалистической идеи в современной России, так и для выделения из учения Маркса того здорового ядра, которое может быть использовано при разработке более квалифицированного прогноза мировой истории.

upd. Вопрос к знатокам марксизма. Зачтём, что Маркс предсказывал социализм. А империализм он предсказывал?

Comments

[u-grin.livejournal.com]

в данном случае все немного не так - у России путь особый, как всегда))).
обычно ведь саботаж что такое? Никто никаких распоряжений не выполняет - и результат ноль полезной продукции.
Но в нашей эрэфии для достижения такого результата нужно ровно обратное: неукоснительное выполнение благодетельных распоряжений начальства™
И тогда полезный выход будет ноль (в том числе и для выполняющего)
Саботаж но новому я имею в виду - забить болт на благодетельное начальство и делать свое дело. Вот если такой "саботаж наоборот" привьется и примет сколько-нибудь разветвленный характер - тогда, глядишь, и инфраструктуру не с нуля потом поднимать...
ЗЫ: нет, я понимаю, что это мечты, утопия и маниловщина...

[t-s-kot.livejournal.com]

Итальянская забастовка - тоже род саботажа... Современное положение вещей, сложившееся как раз после 1917, чем-то напоминает именно итальянскую забастовку. А и не может не напоминать. Не выполнить невозможно, жить хочется всем, сидеть по политической статье не очень хочется почти никому.

А второй, указанный тобой, тип невозможен.
Фермеров, забивших болт, жгут соседи - факты проверенные.
Опять же, срастание криминала и власти - феномен не сугубо советский, но с 1917 хорошо прижился на территории, - вот и alles ordnung.

Знаешь, мечты сами по себе не есть маниловщина. Просто негативная селекция на тебя не распространилась по какой-то причине, вот и мечтаешь. Ну, есть же даже при идеальном ведении селекции некий отсев... Природой заложено.