Для памяти. О марксизме-ленинизме

[cegob]

Подумалось. В связи с овладевшими умами идеями СССР-2, единого учебника истории и проч.

1) Никакого марксизма-ленинизма как единой цельной концепции на самом деле не существует.
Есть классический Маркс feat. Энгельс, весьма связно описавший цепочку общественно-экономических формаций, смена которых представляет собой восходящий процесс, и сделавший довольно туманные предположения о следующем звене этой цепочки. Которое при жизни Маркса особенно и не просматривалось.
И есть некий корпус работ Ленина & Co, в котором рассказ о следующем звене цепочки сперва детализируется, а после революции - и подгоняется в соответствие с конкретными реалиями Советской России - СССР.

2) Между тем, на сегодняшний день нет никаких свидетельств более высокой эффективности экономического строя стран т.н. соцлагеря. Более того, этот строй пал, а от соцлагеря почти ничего не осталось. Восходящая цепочка в соответствии с прогнозом не продолжилась.

3) Уместно предположить, что смена общественно-экономической формации в России, происшедшая в 1917 году, была не шагом вперёд в направлении марксова прогноза, но реакцией отстающего в развитии общества на изменения в характере средств производства. Попыткой адаптировать феодальные общественные и производственные отношения к условиям крупного промышленного производства. Т.н. Октябрьская революция на самом деле - не продолжение, а контрреволюция буржуазной Февральской.

4) Вероятно, критический анализ марксизма и ленинизма в этом направлении представляется наиболее перспективным и даже необходимым. Как для обоснования нежизнеспособности левой, социалистической идеи в современной России, так и для выделения из учения Маркса того здорового ядра, которое может быть использовано при разработке более квалифицированного прогноза мировой истории.

upd. Вопрос к знатокам марксизма. Зачтём, что Маркс предсказывал социализм. А империализм он предсказывал?

Comments

[t-s-kot.livejournal.com]

1) Здесь, пожалуй следует добавить, что ещё в момент существования соцлагеря определенные черты социализма тем или иным образом были переняты так называемым первым миром, причем черты социализма не ленинского или маоистского толка, но местного разлива с вкраплениями из латиноамериканской модели, пусть и наносными. Отсюда популярность разного рода товарищей Че.

2)Социалистические элементы были частично переняты и привнесены после II мировой войны и особенно в процессе Холодной войны и так называемой разрядки напряжённости. Это до определенной степени снизило социальную напряженность, с другой же стороны, снизило и эффективность производства.
Сюда же следует отнести и нынешние социальные отношения на Западе, характеризуемые внешней толерантностью, с одной стороны, засилием общественных организаций экологического и прочих условно социальных толков, повышением социальной нагрузки на производящий слой населения - как налоговой, так и социальной, что ведёт за собой постоянное сокращение реальной экономики в странах "первого" мира, удорожание рабочей силы и перенос производства в третьи страны.

3) ОР действительно была реакцией, но никак не попыткой адаптировать феодальные <...> отношения. По сути она была попыткой закрепить эти отношения путём создания класса номинальных олигархов. Собственно, сложившийся строй можно назвать олигомонополистическим феодализмом.

4) Проблема нынче не столько в марксизме, каковой следует изучать и анализировать, но в его проникновении в тех или иных формах на Запад. Уже не в виде коммунистической, но в виде социал-демократической идеи. Идея социальной справедливости весьма и весьма заразна...