Для памяти. О марксизме-ленинизме
Jul. 4th, 2013 10:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cegobПодумалось. В связи с овладевшими умами идеями СССР-2, единого учебника истории и проч.
1) Никакого марксизма-ленинизма как единой цельной концепции на самом деле не существует.
Есть классический Маркс feat. Энгельс, весьма связно описавший цепочку общественно-экономических формаций, смена которых представляет собой восходящий процесс, и сделавший довольно туманные предположения о следующем звене этой цепочки. Которое при жизни Маркса особенно и не просматривалось.
И есть некий корпус работ Ленина & Co, в котором рассказ о следующем звене цепочки сперва детализируется, а после революции - и подгоняется в соответствие с конкретными реалиями Советской России - СССР.
2) Между тем, на сегодняшний день нет никаких свидетельств более высокой эффективности экономического строя стран т.н. соцлагеря. Более того, этот строй пал, а от соцлагеря почти ничего не осталось. Восходящая цепочка в соответствии с прогнозом не продолжилась.
3) Уместно предположить, что смена общественно-экономической формации в России, происшедшая в 1917 году, была не шагом вперёд в направлении марксова прогноза, но реакцией отстающего в развитии общества на изменения в характере средств производства. Попыткой адаптировать феодальные общественные и производственные отношения к условиям крупного промышленного производства. Т.н. Октябрьская революция на самом деле - не продолжение, а контрреволюция буржуазной Февральской.
4) Вероятно, критический анализ марксизма и ленинизма в этом направлении представляется наиболее перспективным и даже необходимым. Как для обоснования нежизнеспособности левой, социалистической идеи в современной России, так и для выделения из учения Маркса того здорового ядра, которое может быть использовано при разработке более квалифицированного прогноза мировой истории.
upd. Вопрос к знатокам марксизма. Зачтём, что Маркс предсказывал социализм. А империализм он предсказывал?
1) Никакого марксизма-ленинизма как единой цельной концепции на самом деле не существует.
Есть классический Маркс feat. Энгельс, весьма связно описавший цепочку общественно-экономических формаций, смена которых представляет собой восходящий процесс, и сделавший довольно туманные предположения о следующем звене этой цепочки. Которое при жизни Маркса особенно и не просматривалось.
И есть некий корпус работ Ленина & Co, в котором рассказ о следующем звене цепочки сперва детализируется, а после революции - и подгоняется в соответствие с конкретными реалиями Советской России - СССР.
2) Между тем, на сегодняшний день нет никаких свидетельств более высокой эффективности экономического строя стран т.н. соцлагеря. Более того, этот строй пал, а от соцлагеря почти ничего не осталось. Восходящая цепочка в соответствии с прогнозом не продолжилась.
3) Уместно предположить, что смена общественно-экономической формации в России, происшедшая в 1917 году, была не шагом вперёд в направлении марксова прогноза, но реакцией отстающего в развитии общества на изменения в характере средств производства. Попыткой адаптировать феодальные общественные и производственные отношения к условиям крупного промышленного производства. Т.н. Октябрьская революция на самом деле - не продолжение, а контрреволюция буржуазной Февральской.
4) Вероятно, критический анализ марксизма и ленинизма в этом направлении представляется наиболее перспективным и даже необходимым. Как для обоснования нежизнеспособности левой, социалистической идеи в современной России, так и для выделения из учения Маркса того здорового ядра, которое может быть использовано при разработке более квалифицированного прогноза мировой истории.
upd. Вопрос к знатокам марксизма. Зачтём, что Маркс предсказывал социализм. А империализм он предсказывал?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 09:01 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%BF%D0%BE_%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%83
воÑ, изÑÑай)))
no subject
Date: 2013-07-05 06:37 am (UTC)ЧÑо Ñам ÐаÑÐ»Ð¾Ñ Ð¿Ð¸Ñал о поÑÑебноÑÑи в инÑоÑмаÑии и коммÑникаÑии? Ð ÑепеÑÑ Ð¿ÑедÑÑавим, каким бÑÐ´ÐµÑ Ð½Ð°Ñ Ð´ÐµÐ½Ñ, еÑли вÑйÑи из дома без ÑмаÑÑÑона :)
no subject
Date: 2013-07-05 06:49 am (UTC)Так ÑÑо ниÑего Ñам не ÑазбÑÑ Ð°ÐµÑ - ÑÑо дÑÑгое опеÑаÑионное поле.
ÐÑ, кÑоме Ñого пиÑÐ°Ð¼Ð¸Ð´Ñ ÐаÑÐ»Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð´Ð½Ð¾ÐºÑаÑно и ÑазнообÑазно кÑиÑиковали - нÑÐ¶Ð´Ñ Ð½ÐµÑ, ÑÑо он Ñам пеÑвÑй до поÑÐ¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑвеÑдил об ÑÑловноÑÑи и обобÑенноÑÑи вÑÐµÑ ÑÑÐ¸Ñ "Ñлоев", и о многом дÑÑгом.
Сам Ð²Ð¸Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ - Ñж ÑлиÑком вÑпÑклÑÑ ÐºÐ°ÑÑÐ¸Ð½ÐºÑ Ð½Ð°ÑиÑовал, Ñак и Ñ Ð¾ÑеÑÑÑ Ð²Ñе многообÑазие жизни в нее взÑÑÑ Ð¸ вÑиÑнÑÑÑ)))