Для памяти. О марксизме-ленинизме
Jul. 4th, 2013 10:56 pmПодумалось. В связи с овладевшими умами идеями СССР-2, единого учебника истории и проч.
1) Никакого марксизма-ленинизма как единой цельной концепции на самом деле не существует.
Есть классический Маркс feat. Энгельс, весьма связно описавший цепочку общественно-экономических формаций, смена которых представляет собой восходящий процесс, и сделавший довольно туманные предположения о следующем звене этой цепочки. Которое при жизни Маркса особенно и не просматривалось.
И есть некий корпус работ Ленина & Co, в котором рассказ о следующем звене цепочки сперва детализируется, а после революции - и подгоняется в соответствие с конкретными реалиями Советской России - СССР.
2) Между тем, на сегодняшний день нет никаких свидетельств более высокой эффективности экономического строя стран т.н. соцлагеря. Более того, этот строй пал, а от соцлагеря почти ничего не осталось. Восходящая цепочка в соответствии с прогнозом не продолжилась.
3) Уместно предположить, что смена общественно-экономической формации в России, происшедшая в 1917 году, была не шагом вперёд в направлении марксова прогноза, но реакцией отстающего в развитии общества на изменения в характере средств производства. Попыткой адаптировать феодальные общественные и производственные отношения к условиям крупного промышленного производства. Т.н. Октябрьская революция на самом деле - не продолжение, а контрреволюция буржуазной Февральской.
4) Вероятно, критический анализ марксизма и ленинизма в этом направлении представляется наиболее перспективным и даже необходимым. Как для обоснования нежизнеспособности левой, социалистической идеи в современной России, так и для выделения из учения Маркса того здорового ядра, которое может быть использовано при разработке более квалифицированного прогноза мировой истории.
upd. Вопрос к знатокам марксизма. Зачтём, что Маркс предсказывал социализм. А империализм он предсказывал?
1) Никакого марксизма-ленинизма как единой цельной концепции на самом деле не существует.
Есть классический Маркс feat. Энгельс, весьма связно описавший цепочку общественно-экономических формаций, смена которых представляет собой восходящий процесс, и сделавший довольно туманные предположения о следующем звене этой цепочки. Которое при жизни Маркса особенно и не просматривалось.
И есть некий корпус работ Ленина & Co, в котором рассказ о следующем звене цепочки сперва детализируется, а после революции - и подгоняется в соответствие с конкретными реалиями Советской России - СССР.
2) Между тем, на сегодняшний день нет никаких свидетельств более высокой эффективности экономического строя стран т.н. соцлагеря. Более того, этот строй пал, а от соцлагеря почти ничего не осталось. Восходящая цепочка в соответствии с прогнозом не продолжилась.
3) Уместно предположить, что смена общественно-экономической формации в России, происшедшая в 1917 году, была не шагом вперёд в направлении марксова прогноза, но реакцией отстающего в развитии общества на изменения в характере средств производства. Попыткой адаптировать феодальные общественные и производственные отношения к условиям крупного промышленного производства. Т.н. Октябрьская революция на самом деле - не продолжение, а контрреволюция буржуазной Февральской.
4) Вероятно, критический анализ марксизма и ленинизма в этом направлении представляется наиболее перспективным и даже необходимым. Как для обоснования нежизнеспособности левой, социалистической идеи в современной России, так и для выделения из учения Маркса того здорового ядра, которое может быть использовано при разработке более квалифицированного прогноза мировой истории.
upd. Вопрос к знатокам марксизма. Зачтём, что Маркс предсказывал социализм. А империализм он предсказывал?
no subject
Date: 2013-07-04 07:49 pm (UTC)ÐадеÑÑÑ, Ри Рв ÑеÑвеÑÑом Ñоме поженÑÑÑÑ
no subject
Date: 2013-07-04 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:29 pm (UTC)ÐÐÐÐÐÐÐÐ, кÑÑÑÐ¸Ñ - и ÑвежевÑнеÑеннÑй ногами впеÑÑд в двеÑÑ, ÐаÑÐºÑ Ð±ÐµÑплоÑнÑм пÑизÑаком коммÑнизма влеÑÐ°ÐµÑ ÑеÑез окно. ÐоÑомÑ, ÑÑо ÐадноÑÑÑ, на коÑоÑой ÐаÑÐºÑ Ð¿Ð¾ÑÑÑоил ÑÐ²Ð¾Ñ ÑкономиÑеÑкÑÑ ÑеоÑиÑ, никÑда из лÑдей не делаÑÑ Ð¸ дейÑÑвиÑелÑно Ð·Ð°Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð² пÑедÑказаннÑй им ÑÑпик, в коÑоÑом Ð´Ð»Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾ из ÑÐµÑ , Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ вÑÑ, Ñамой вÑгодной ÑакÑикой ÑвлÑеÑÑÑ ÑидеÑÑ Ð½Ð° меÑÐºÐ°Ñ Ð¸ поджидаÑÑ, кÑо из Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑвÑй дÑÑнеÑÑÑ.
Ð¥Ñже Ñого, ÑÑа ÐадноÑÑÑ, Ñо еÑÑÑ, ÑÑÑемление имеÑÑ Ð²ÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе и болÑÑе даже Ñогда, когда и Ñак Ñже еÑÑÑ Ð²ÑÑ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾Ðµ и доÑÑаÑоÑное, пÑÐ¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð°ÐµÑ Ð¾ÑÑаваÑÑÑÑ ÐµÑли не единÑÑвеннÑм, Ñо оÑновнÑм ÑакÑоÑом, заÑÑавлÑÑÑим лÑдей ÑÑо-либо делаÑÑ (до Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð° ÑиÑÑаÑии в вÑÑеопиÑаннÑй ÑÑпик, еÑÑеÑÑвенно). ÐÑе оÑÑалÑнÑе ÑÑимÑлÑ: Ðолод, Ñо еÑÑÑ, ÑÑÑемление полÑÑиÑÑ Ñо, ÑÑо Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ и бÑÐ´ÐµÑ ÑоÑÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾ÑÑеблено; СÑÑÐ°Ñ Ð¿ÑÑмого Ð½Ð°ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð·Ð° бездейÑÑвие; ÐеÑа (в Ñо, ÑÑо дейÑÑвие лÑÑÑе бездейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ еÑли вÑоÑое вÑгоднее) - они Ñже не ÑабоÑаÑÑ, а пÑеÑловÑÑое ТвоÑÑеÑÑво, на коÑоÑом пÑÑаÑÑÑÑ ÑÑÑоиÑÑ ÑкономиÑеÑкие модели ÑовÑеменнÑе конкÑÑенÑÑ ÐаÑкÑа - оно еÑÑ Ð½Ðµ ÑабоÑаеÑ.
Рв Ñакой ÑиÑÑаÑии ÑовеÑÑенно беÑполезно поливаÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼ ÑÑение, коÑоÑое вÑÑ ÐµÑÑ ÑилÑно поÑомÑ, ÑÑо вÑÑ ÐµÑÑ Ð²ÐµÑно.
ÐÑоÑÑо ÑÑпокойÑеÑÑ Ð¸ подождиÑе, пока на ÑÐ¼ÐµÐ½Ñ ÐадноÑÑи пÑидÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-нибÑÐ´Ñ Ð´ÑÑгой оÑновной ÑÑимÑл. ÐÑ, конеÑно, бÑдеÑе ÑдивленÑ, еÑли им вдÑÑг окажеÑÑÑ Ð¾ÑнÑÐ´Ñ Ð½Ðµ вожделенное ТвоÑÑеÑÑво, а ÑÑо-Ñо иное: ÐÑбопÑÑÑÑво, ÐавиÑÑÑ, ТÑоллинг, ÐлаÑÑолÑбие etc. Ðо, по кÑайней меÑе, ненавиÑÑнÑй пÑизÑак Ñж ÑоÑно ÑпокоиÑÑÑ Ñам и навеки, безо вÑÑÐºÐ¸Ñ Ð½Ð°Ð´Ð³ÑобнÑÑ ÑооÑÑжений - бÑÐ´Ñ Ñо Ñ Ð¾ÑÑ Ð¼Ð¾Ð½ÑменÑÑ, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¶ÑпелÑ.
no subject
Date: 2013-07-05 06:32 am (UTC)