Я конечно извиняюсь, но я этой хуйне НЕ ВЕРЮ и не верил никогда.
Скажу больше: если бы не это говно - я бы разочаровался в Путине на 8 лет раньше. Именно явный неадекват этого "фильма" и его сторонников заставлял меня оставаться на его стороне.
Нелепейшее, затянутое, специально замусоренное ерундой "расследование", смонтированное с одной лишь целью: заболтать зрителя, чтобы он ни в коем случае не задал главный вопрос: ЗАЧЕМ действующему президенту России взрывать жилые дома в своей стране? Никто из верующих в этот "фильм" мне тоже не смог ответить на это вопрос, лишь обижались, что я его задаю.
Ждем фильмов о том, что Путин также организовал 09/11, Норд-Ост, взрыв в Домодедово и все остальные теракты.
Итог: мое мнение - это лживый вброс.
PS: А в мешках, кто не в курсе, всегда и во время всех взрывов был сахар. Никакого "гексагена" не было никогда, у террористов нет заводов и средств производить гексаген - проще взять сахар с алюминиевой пылью, и вот тебе полный аналог гексагена и тротила. Это настолько простой рецепт, что существует инструкция в СМИ не произносить про сахар, а всюду называть взрывчатку "гексагеном". Что, кстати, правильно. Все, кто в курсе, давно в курсе.
Насколько мне известно, гексоген: а) сильное взрывчатое вещество с определёнными энергетическими характеристиками (чтобы поверить, что они заменимы указанной смесью, мне лично хотелось бы увидеть уравнения реакции с её участием, позволяющей получить 900 литров продуктов сгорания из кило смеси и скорость детонации 8 км/с - покажи, если можно), б) гексоген вообще нельзя спутать с сахаром даже без приборов, ибо одно из физических свойств у этих веществ отличается радикально - сахар растворим в воде (180 г на 100 г воды), а гексоген нерастворим совсем.
Что касается вопроса "кому выгодно?" в отношении терактов, то тут возможны разные мнения, безусловно.
Если создатели фильма лгут, тенденциозно монтируя хронику, которую видело очень много народу, то их обязательно опровергнут. Ложь довольно легко опровергается.
Создатели фильма не отвечают на главный вопрос: зачем президенту могло понадобиться взрывать дома своей страны?
Все остальное - шелуха, которая не имеет никакого смысла без ответа на главный вопрос. А я, знаете, очень не люблю, когда мной пытаются так откровенно манипулировать, набрасывая полтора часа шелухи.
Странно. Этот вопрос можно было задавать до начала II Чеченской, а теперь очевидно - чтобы начать войну. Вот только взрывал не президент. А Вам никогда не приходил в голову вопрос - почему почти в начале президентства Ельцина началась I Чеченская, в начале президентства Путина - II Чеченская, а в начале президентства Медведева - Грузинская? Чешите, Леня, репу. :)
Это сложный и многокомпонентный вопрос. Но практически вся война прошла в первый срок президентства. С другой стороны, режим чрезвычайного положения в Чечне был с 91-го. Ну и много чего другого. В общем, чтоб не вдаваться в подробности, я и написал "почти". Ну и Ельцин, все-таки, был мужиком покрепче нонешних, и к власти он пробирался при помощи мощных локтей, в отличие от тех, кого привели и поставили.
Через 3 месяца после Гурьянова и Каширки Путин получил верховную власть в стране, причем механизм передачи власти был максимально комфортным.
"После", безусловно, не обязательно означает "вследствие". Но вопросов с большей ценой, чем власть в 150-миллионной ядерной державе на тот момент не было.
Селитра - окислитель. Гексоген, стало быть, в качестве инициирующего (хотя для этого лучше бы чистый, а не снарядные смеси, у них стойкость к детонации выше, чтобы снаряды прямо в стволах не рвались). Осталось найти, что там собственно взрываться-то будет. Сахар с алюминием точно не будут, только гореть могут :)
Хуй его знает, что эти гандоны могут взорвать, если понадобится - верю. Но этот древний фильм доверия не вызывает: черножопые братья видимо, всё-таки, с одной стороны и коррупция унд разъебайство с другой. Хотя Рязань вызывает вопросы...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-15 08:38 pm (UTC)Скажу больше: если бы не это говно - я бы разочаровался в Путине на 8 лет раньше. Именно явный неадекват этого "фильма" и его сторонников заставлял меня оставаться на его стороне.
Нелепейшее, затянутое, специально замусоренное ерундой "расследование", смонтированное с одной лишь целью: заболтать зрителя, чтобы он ни в коем случае не задал главный вопрос: ЗАЧЕМ действующему президенту России взрывать жилые дома в своей стране? Никто из верующих в этот "фильм" мне тоже не смог ответить на это вопрос, лишь обижались, что я его задаю.
Ждем фильмов о том, что Путин также организовал 09/11, Норд-Ост, взрыв в Домодедово и все остальные теракты.
Итог: мое мнение - это лживый вброс.
PS: А в мешках, кто не в курсе, всегда и во время всех взрывов был сахар. Никакого "гексагена" не было никогда, у террористов нет заводов и средств производить гексаген - проще взять сахар с алюминиевой пылью, и вот тебе полный аналог гексагена и тротила. Это настолько простой рецепт, что существует инструкция в СМИ не произносить про сахар, а всюду называть взрывчатку "гексагеном". Что, кстати, правильно. Все, кто в курсе, давно в курсе.
no subject
Date: 2012-02-15 09:05 pm (UTC)Что касается вопроса "кому выгодно?" в отношении терактов, то тут возможны разные мнения, безусловно.
Если создатели фильма лгут, тенденциозно монтируя хронику, которую видело очень много народу, то их обязательно опровергнут. Ложь довольно легко опровергается.
no subject
Date: 2012-02-15 09:16 pm (UTC)Все остальное - шелуха, которая не имеет никакого смысла без ответа на главный вопрос. А я, знаете, очень не люблю, когда мной пытаются так откровенно манипулировать, набрасывая полтора часа шелухи.
no subject
Date: 2012-02-15 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 04:01 am (UTC)А Вам никогда не приходил в голову вопрос - почему почти в начале президентства Ельцина началась I Чеченская, в начале президентства Путина - II Чеченская, а в начале президентства Медведева - Грузинская? Чешите, Леня, репу. :)
no subject
Date: 2012-02-16 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 07:03 am (UTC)Ну и Ельцин, все-таки, был мужиком покрепче нонешних, и к власти он пробирался при помощи мощных локтей, в отличие от тех, кого привели и поставили.
no subject
Date: 2012-02-16 05:00 am (UTC)"После", безусловно, не обязательно означает "вследствие". Но вопросов с большей ценой, чем власть в 150-миллионной ядерной державе на тот момент не было.
no subject
Date: 2012-02-16 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 07:27 am (UTC)Спасибо Гуглу. :)))
no subject
Date: 2012-02-16 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 08:43 am (UTC)Осталось найти, что там собственно взрываться-то будет. Сахар с алюминием точно не будут, только гореть могут :)
no subject
Date: 2012-02-16 08:47 am (UTC)Старость - не радость :(
no subject
Date: 2012-02-15 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 06:00 am (UTC)