Вместо утренней газеты у меня сегодня были

[cegob]

2 статьи vechny_zov

Знаете гарантированный рецепт русского бунта? Посадите пенсионерок из регионов в аэробус, отвезите их в Лиссабон, отведите в продуктовый магазин и покажите цены на еду.

и

В одном из сибирских городов известный производитель газировки проводил розыгрыш крупного приза - отечественного автомобиля. Все, кто прислал по почте мешок этикеток и заполнил анкету, могли попытать счастья: выбрать из нескольких предложенных ключей один и проверить, подойдет ли он к стоящему тут же автомобилю. Если подошел - ликуйте, автомобиль ваш!
День уже клонился к вечеру, но никому не удавалось выбрать подходящий ключ: машина оставалась запертой, а люди разочарованными. И тут появился он, орел-мужчина в пляжных шортах и стоптанных сланцах. Взяв ключик, он спокойно вставил его в замок, и как-то хитро на него нажал: сверху и потом по кругу. Замок хрустнул, и машина открылась.
Всенародное многотысячное ликование! Счастливый человек садится за руль, улыбается как Гагарин! Щелкают фотоаппараты прессы, стрекочут видеокамеры! Но почему так бледны и удивлены организаторы? Почему они так несвязно отвечают на вопросы журналистов и лопочут, что не могут отдать приз, что это невозможно?

===
Эх, нету вот под рукой отечественного автомобиля. Съездить на нём по пробкам за едой и газировкой.

Comments

[caseshot.livejournal.com]

рекомендую из своей френдленты
http://generationp.livejournal.com/
и
http://alex-mos-cow.livejournal.com/

тема сраной рашки, которая катится в гавно, быдла и трактора, раскрыта у авторов безупречно ))

[cegob.livejournal.com]

Это не самые интересные темы.

Намного интереснее механизм мысленного отделения себя от рашки - когда она в целом катится, но каждый из нас по отдельности - весь в белом ))

[cegob.livejournal.com]

Если подробно, то меня интересует вот что.

Каждый по отдельности, почти любой из нас в России понимает, что живём мы не так, не той жизнью, какой нам хотелось бы, и что вокруг творится много такого, на что смотреть противно.

В то же время, как совокупность, мы коллективно реализуем эту не нравящуюся нам жизнь. И делаем это годами и десятилетиями, не пытаясь ничего менять. Что менять - даже осмысливать происходящее и своё место в нём.

В результате трудно найти разговор на тему российского жизнеустройства, в котором не прозвучало бы нечто сводимое к параграфам:

а) "Мы лучшие в мире, мы живём хорошо и правильно, надо бы только расстрелять вон тех, тех и тех, потому что они предатели, агенты ЦРУ, воры, сумасшедшие, не такие, как мы (нужное подчеркнуть)"

б) "Лично я хороший, но все остальные такие плохие, что поеду-ка я куда-нибудь, где вас всех нет."

Оба параграфа представляются некоторым лукавством либо наивностью.

Параграф а) потому, что хорошо и правильно устроенная жизнь в том числе предполагает защиту её от врагов, если таковые найдутся, и не так просто её испортить.

А б) потому, что если все уедут в условное Эльдорадо, в этом Эльдорадо снова и повстречаются и непонятно, почему они там заживут какой-то другой жизнью.

А вот параграфов с осознанием своей ответственности за творящееся вокруг как-то и не встречается.

"Я" всегда хороший. И есть какие-то плохие другие, которых надо либо извести, либо сбежать от них подальше.

Все "я" хорошие. Но почему-то из этих замечательных продуктов приготовился плохой обед.

[cegob.livejournal.com]

Мне не кажется неверным исходный посыл.

Осознавать несовершенство жизни здесь, и высказывать предпочтение образу жизни, принятому в других местах, можно по разному. В том числе - покупая иномарку, отправляя родителей на лечение, себя - на отдых, а детей - на учёбу - за рубеж, и т.д.

[cegob.livejournal.com]

Я вообще не видел ни сообществ, ни отдельных людей, руководствующихся логикой, а не импульсами.
Может, зрение плохое, или смотрел не туда - но импульсы видел, логику - нет. Как главный стимул. Логика только эти импульсы обслуживает.
Но вот импульсы у всех разные.

В Латвии что ли, например, внешняя политика рациональна? Иметь под боком российский рынок сбыта и всячески ссориться с теми, кто этот рынок держит - разве рационально?

[cegob.livejournal.com]

Если речь идёт о русских, завезённых в Латвию - завозили их для работы в промышленности. Т.к. теперь этой промышленности нет - нечего им там и делать, а тем более новым ехать.

С собакой всё абсолютно как раз рационально. "Да, может убить, но не проголосую потому, что вдруг я сам захочу собаку. Я хотел бы такого закона для других, но не для себя. А поскольку это невозможно, то пусть не будет закона, лишь бы меня ничто не ограничивало."

Уместно заметить, что принимающие у нас законы сами по ним не живут.

[cegob.livejournal.com]

Что эволюционную перспективу имеют именно законопослушные - не уверен. Был такой исторический эпизод, например, со словами "горе побеждённым". И вообще эволюция - школа не собственно поумнения, а скорее приспособления.

Что в турецких отелях буянят 95% населения - уверен в обратном. Это как раз 5%. Элит-клаб(тм).

=

Что законы в РФ писаны не для жизнеустройства, а для подчинения и сбора доброхотных даяний - факт. Поэтому как бы хорошо закон не звучал, принятие его не обещает ничего хорошего рядовому обывателю.

[cegob.livejournal.com]

До Лжедмитрия вряд ли было лучше, чем позже.

Хотя, если считать территориальные приобретения в единицах площади, то до Лжедмитрия приобрели, пожалуй, и больше.

А вот дальнейшее развитие тормозилось недостаточностью экспансии.

Как-то местные правители не горели вооружить население поосновательней и взять те же проливы.

Предпочитая грабить не соседей, а своих.

==
В полководцах и войнах разбираюсь слабо. Вполне допускаю, что за 3 месяца 41 года доотступали до Москвы более образованные люди. Странно, что они никому не объяснили, как пройти обратный путь с меньшими потерями.