Тут, я знаю, многие фотографируют,

[cegob]

и некоторые даже профессионально. Но вопрос, скорее, к опытным обладателям недорогих мыльниц.

Мне, собственно, понадобилось купить таковую для съёмки предстоящих безобразий. При этом хочется, чтобы (в порядке убывания важности требований):
1) Пользоваться было просто,
2) Можно было получать снимки качеством не хуже удовлетворительного,
3) Батареи хватало надолго,
4) Время от нажатия кнопки "вкл" до готовности снимать было как можно меньше,
5) Не ломалась от мирного похода на футбольный матч или свадьбу пьющего друга,
5) Цена как можно ниже. Желательно вписаться в 200 долларов. А ещё лучше в 150. Цены московские.

Короче - Canon или Nikon? Или Olympus?

Comments

[cegob.livejournal.com]

У второго цвет как раз классный. У меня нетбук такой же :) Давно пора превращаться в человека со вкусом, ггг))

А никон и кэнон - в чём же между ними такая принципиальная разница? Можно пристрастно :)

[an-gry.livejournal.com]

религиозный вопрос

[an-gry.livejournal.com]

я бы первый взял из этого списка например исходя из соотношения цены-качества.

[cegob.livejournal.com]

Первый пугает отмечаемой всеми владельцами необходимостью ручных настроек. У меня фотографический кретинизм - неспособность понять, что такое глубина резкости ((

[http://users.livejournal.com/signora_/]

Дак снимай на авто и не парься :)

[cegob.livejournal.com]

Там пишут, что на автомате первый снимает так себе. И хвалят за автоматические режимы именно второй.

Спасибо за помощь :)

[http://users.livejournal.com/signora_/]

На уровне мыльниц - ее вообще нет)
А так - ну, у Никона цвета холоднее и резче (но для многиих это как раз это и есть плюс), у Кэнона они мягче, естественнее.
Ну и имхо - мне Кэнон, что называется, "в руку ложится" :)

[cegob.livejournal.com]

*задумчиво смотрит на руки*