Тут, я знаю, многие фотографируют,

[cegob]

и некоторые даже профессионально. Но вопрос, скорее, к опытным обладателям недорогих мыльниц.

Мне, собственно, понадобилось купить таковую для съёмки предстоящих безобразий. При этом хочется, чтобы (в порядке убывания важности требований):
1) Пользоваться было просто,
2) Можно было получать снимки качеством не хуже удовлетворительного,
3) Батареи хватало надолго,
4) Время от нажатия кнопки "вкл" до готовности снимать было как можно меньше,
5) Не ломалась от мирного похода на футбольный матч или свадьбу пьющего друга,
5) Цена как можно ниже. Желательно вписаться в 200 долларов. А ещё лучше в 150. Цены московские.

Короче - Canon или Nikon? Или Olympus?

Comments

[http://users.livejournal.com/signora_/]

Я кэнонист, поэтому марка очевидна.
Что-то из этой серии посоветовала бы в рамках озвученного бюджета: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4917745

Или вот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4530795, заранее извиняюсь за цвет)

Если Никон, то вот сюда можно смотреть : http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6077388, поинтереснее рядовой "мыльницы"

[cegob.livejournal.com]

У второго цвет как раз классный. У меня нетбук такой же :) Давно пора превращаться в человека со вкусом, ггг))

А никон и кэнон - в чём же между ними такая принципиальная разница? Можно пристрастно :)

[an-gry.livejournal.com]

религиозный вопрос

[an-gry.livejournal.com]

я бы первый взял из этого списка например исходя из соотношения цены-качества.

[cegob.livejournal.com]

Первый пугает отмечаемой всеми владельцами необходимостью ручных настроек. У меня фотографический кретинизм - неспособность понять, что такое глубина резкости ((

[http://users.livejournal.com/signora_/]

Дак снимай на авто и не парься :)

[cegob.livejournal.com]

Там пишут, что на автомате первый снимает так себе. И хвалят за автоматические режимы именно второй.

Спасибо за помощь :)

[http://users.livejournal.com/signora_/]

На уровне мыльниц - ее вообще нет)
А так - ну, у Никона цвета холоднее и резче (но для многиих это как раз это и есть плюс), у Кэнона они мягче, естественнее.
Ну и имхо - мне Кэнон, что называется, "в руку ложится" :)

[cegob.livejournal.com]

*задумчиво смотрит на руки*

[ipavel.livejournal.com]

Canon или Nikon - вопрос религиозный и даже философский.
Кэноновский Иксус - вполне себе за такие деньги.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6070638 например

[prividenie-ja.livejournal.com]

У меня никоновская зеркалка. Но мыльница для меня бывает только кенон :)

мой совет тебе не понравится

[lleo.aha.ru (from livejournal.com)]

Купи хороший мобильник Нокия Б/У из дорогих моделей, выпущенных за последние 3 года. Там охуительная оптика от Карл Цейс и очень неплохая матрица. Батарейки хватает надолго. Плюс: ВСЕГДА с собой и места в кармане рядом с мобильником не занимает вообще.

Я в свое время заебался таскать с собой мыльницы (разные - от дешевых до дорогих за 500 долларов) и зеркалки (Никон Д80). И снимаю только мобильником.

Неплохие камеры, говорят, также у Сони Эрикссон (потому что от Сони). Отвратительные - у всех остальных, включая Айфоны.

Re: мой совет тебе не понравится

[rezanoe-gorlo.livejournal.com]

а я согласен

Re: мой совет тебе не понравится

[cegob.livejournal.com]

Нормальный совет. Правда, я очень не люблю вещей б/у, и мой нынешний телефон, в котором нет никакой камеры, в качестве телефона меня полностью устраивает. Так что с твоим предложением надо свыкнуться )

[omar-sp.livejournal.com]

Тяляфоном сымай. Всегда можно отбояриться насчет качества. Потому как "тяляфон". Автономный аппарат обязывает, можно комплекс заполучить. А у тебя их чо, мало?

[cegob.livejournal.com]

комплексом больше, комплексом меньше - какая разница? гг)

ЗЫ. Ты будешь таки смеяться, но дом у дороги после нового года переехал в другое место. И я бы не сказал, что в очень хорошее )

[vsegdanet.livejournal.com]

Только кэнон,только победа!

"Сейчас из этого окна ...

[ksvs.livejournal.com]

... вылетит Nikon.
Подпись: Canon".
(c) trub .