Вспомнили нынче в твиттере классическую сцену:

[cegob]

А вот скажите, как по вашему - кто во всей этой истории более морален(ц)? Чекисты, Либерзон, его Софа или закадровый Федотов?

Comments

[cegob.livejournal.com]

Заметь, Либерзон мялся. Решение приняла Софа. Ему оставалось только солидаризовться с женой.

[lenastik.livejournal.com]

солидаризироваться или нет - это всегда наше решение)

[cegob.livejournal.com]

Ну да, а иначе никакого удовольствия )

[lenastik.livejournal.com]

а тебе лишь бы на баб всё свалить! это ж первый признак универсального нравственного абсолюта:)

[cegob.livejournal.com]

Нравственный абсолют полностью универсален, особенно если его нравственным хайнекеном запить.

А Софа как раз крутая. Она взяла тяжесть решения на себя. Потому что она любит Либерзона и видит, как ему гадко то, что приходится делать. Умученный Федотов, на минуточку, его сенсей.

[lenastik.livejournal.com]

в нашем относительном мире не знаю ничего абсолютного, даже если его можно хайнекеном запить:)
Софе просто, как и любой женщине, противно, когда мужик вертит хвостом.

[cegob.livejournal.com]

Вертит хвостом, с чекистов глаз не сводит?

Либерзон же не жене врёт, откуда на нём женские трусы. Ему надо сделать выбор между сказать: "пошли вы нахуй, чекистские мрази!" и отправиться к ближайшей стенке вместе с Софой, и полной репутационной катастрофой в среде коллег. Это не такой лёгкий выбор на старости лет.

[lenastik.livejournal.com]

этот выбор никогда не бывает лёгким. разве за него можно осуждать?
однако, искать ему оправдания - это не признак нравственного абсолюта. предательство будет предательством вне зависимости от того, тяжело оно далось или легко.

[cegob.livejournal.com]

Любой поступок совершается в первую очередь в отношении себя самого.

[lenastik.livejournal.com]

согласие есть продукт при полном непротивлении сторон (с)